|
阿德莱德的一位科学家说，有可能一只动物感染了两种不同类型的冠状病毒，而COVID-19是突变的结果。
据他所说，新冠病毒可能是在实验室的“细胞培养实验”中产生的。
南澳Flinders University的Nikolai Petrovsky教授与维州LaTrobe University合作完成了一项科学研究，题为《In Silico comparison of spike protein-ACE2 binding affinities across species; significance for the possible origin of SARS-CoV-2 virus》，该研究目前正在接受同行审查。
Petrovsky教授在过去的20年里一直致力于开发对抗大流行性流感、埃博拉病毒和动物SARS的疫苗。
他说：“我认为有两种开放的可能性。一种是病毒是从一种尚未确认的动物偶然传播给人类。另一种可能性是病毒是从实验室意外释放的。”
“当然，我们不能排除这是来自实验室实验而不是动物的可能性。这些可能性都是开放的。”
Petrovsky教授是Vaxine有限公司的董事长和研究主任，他说，COVID-19具有与蝙蝠冠状病毒和其他冠状病毒类似的遗传成分。
冠状病毒进入人类细胞的方式是通过与肺细胞表面一种名为ACE2的蛋白质结合。
研究表明，与他们测试的其他动物相比，这种病毒与人类ACE2的结合更为紧密。
Petrovsky教授说：“这就像病毒被设计用来感染人类一样。”
“一种可能性是，一个动物宿主同时被两种冠状病毒感染，COVID-19是这两种病毒相互作用的后代。
同样的过程也可以在培养皿中发生。
“换句话说，COVID-19可能是在动物宿主中产生的，也可能是在细胞培养实验中产生的。”
迄今为止，世界各地的科学家都压倒性地表示，这种病毒更有可能起源于菜市场，而不是在实验室里创造出来的。
就连美国国家情报局也排除了在实验室制造COVID-19的可能性。
当被问及科学家们为什么会有这种看法时，Petrovsky教授说，科学家们“尽量不涉及政治”，不希望他们的研究受到更严格的实验室控制的不利影响。
他表示：“我们只是试图以事实为依据，而不是采取特定的政治立场，但有时候，其他选择显然可能产生意想不到的后果。”
Petrovsky教授说，调查需要马上开始，而不是等到大流行结束后。
他说：“我非常赞成进行科学调查。唯一的目标应该是弄清这次大流行是如何发生的，以及我们如何预防未来的大流行。而不是进行政治迫害。”
文章来源：Advertiser
| 
收藏
