买私人Health Insurance也是可以抵税的。特别是年薪7W以上的,不然要交medical levy surcharge。If you have a taxable income of more than $70k a year (for singles) or $140k a year (for a couple or family with one child*), your Medicare levy increases from 1.5% to 2.5% if you don't have the appropriate private hospital cover. 但是31岁以后退出私人保险会罚款。这个可以让买的筒子详细说说。LZ的原则是对一切insurance的态度为可免则免。。。比较普遍的health insurance有BUPA, MediBank, NIB, HCF. 一般公司会有某个insurance Company的折扣。大家留心一下employee benefits
LZ才疏学浅,不熟悉小生意的税务和self-managed super. 这个比较复杂建议找会计师专业做。一般会计师收费也就$300左右,而且这300还是可以抵税的。individual tax找个会计做也就是$150左右的价位。不过需要注意的是,如果会计报税出问题的话,ATO是直接找税务人的。责任在于税务人。税务人可以告会计师要求赔偿,但是很难证明别人没有达到reasonable business prudence... 所以告会计就别想了,要找一定要找好的,不然ATO罚款有的罚。。。
以前上班的地方听人讲过一个案子:Reed Business Information v Seymour。 讲的是Seymour拿公司的信息出去卖钱,也不是什么很复杂的信息,就是杂志社订阅者的地址邮箱之类的。结果法院要求他赔偿损失并把所有的钱没收并再也不许把confidential information公开
最近上课又学过一个案子:Consul Development v DPC,也是一个雇员拿公司的信息去赚钱,结果相同
Residential Tenancies Act 2010 s 52规定,房东必须保证房子in a reasonable state of cleanliness and fit habitation。所以房东必须除草,防霉,有漏水必须马上修,烤箱坏了必须马上修,空调坏了必须马上修,等等等等。但是如果是租客故意弄坏的呢?就麻烦了。有些东西是时间久了坏的,要证明租客使用不当是很困难的。所以一般来说,就是房东出钱修。。。
A rental property is negatively geared if it is purchased with the assistance of borrowed funds and the net rental income, after deducting other expenses, is less than the interest on the borrowings.
You can claim a deduction for certain expenses you incur for the period your property is rented or is available for rent. However, you cannot claim expenses of a capital nature or private nature (although you may be able to claim decline in value deductions or capital works deductions for certain capital expenditure or include certain capital costs in the cost base of the property for CGT purposes).
The annual mortgage interest, building insurance, rates and taxes for the whole property
澳洲离婚的话夫妻共有财产基本按照个人对家庭的贡献分配。这里贡献不仅仅是上班工资还贷款,家务带小孩修理花园都算的。australia familycourt倾向于自住房平分,工资各管各。如果工资在联名账户,并一直使用联名账户还贷款的话,很有可能就平分。值得注意的是,就算自住房只写了一个人名字,如果能证明双方的intention是共有这份财产,并且收益方为此付出了代价,那也是很有可能平分的。
例如:如果A和B结婚三年,无孩,房子是A个人买的,B申请离婚并申明放弃了国内的大好前途陪A来澳洲,房子就很有可能平分。(Green v Green)
Australian Family Court就是看facts, 不定硬性规定。澳洲的婚前协议和family trust都是可以被family court无视的。前几个月不是有富豪找妓女并立下婚前协议,结果两年后离婚的时候被family court宣判pre-nup无效么
如果有小孩经常会按照人头平均分,抚养小孩的一方多拿。一般有了小孩后,婚前协议就作废了。就算没有小孩,婚前协议在5年后也默认作废。因为通常是用pre-nup来证明双方对结婚的common intention。只要有任何大的改变,就可以驳斥说intention has changed.
例如:最近刚有的案子,房子女方买的,女方名下,小孩俩人归女的,男的告,结果告到20%房产。男方首付一分没付过。
如果是男方的父母给儿子媳妇买房,房子写四个人的名字,然后离婚,按照情况,媳妇有可能能拿1/4,有可能能拿1/2. 如果父母当时表达的意思是房子是送给儿媳的,媳妇能拿一半. 这个案子里双方结婚就没有满5年,但是法院认为从证据里in-laws表达了一种全权赠与的倾向 (Anderson v McPherson)
但是同居是不一样的。如果一方首付买房,同居,30年,有小孩什么的,然后离婚,房子还是买的那方的。结婚和同居不同的是,结婚了双方就establish common intention to start a family with each other. 所以onus在于驳斥双方没有在一起建立家庭的intention,驳斥有难度。同居则是presume你们没有在一起的intention