一个难以索解的谜题?

艾辰

这两天我一直在忙于辅导一个同学的功课,她在向我转述她在课堂上的学习时,说起老师让她们思考的一个谜题,我听了感觉很难解答,因此写下来让朋友们也看一下.

这些天论剑的喧嚣真让我厌烦,所以躲到这里找清净,这里是我感觉很温和平静的地方,我很喜欢.

这是一个非常著名的题目，出题人是当时最著名的哲学家，辩论的参与者也都是当时最著名的思想家 。这个题的出题人是意大利的著名哲学家圣托马斯·阿奎纳。
题目是这样的:

一个小孩儿身上绑着炸弹,马上就要爆炸了,他向一个铁笼子奔跑过去,那个笼子里关着好几十个人,都是成年人,其中一个人有弓箭,如果小孩跑过去,大家都会被炸死,想要活的话,就要在爆炸前把小男孩射死.那样就死他一个人.    那么,这些人该怎么做?是什么理由支持你的做法.

我思考了一会儿后,认为应该一起死,毕竟生命没有区别,一个人的生命和几十人都一样珍贵.
抱歉刚才我忘了写明,这是一道著名的哲学命题,不是智力测试,所以没有标准答案,重要在于分析过程.

(因为刚下课没多久,我坐在食堂一边喝着咖啡一边草草写了这些,没有深入分析.晚上,我会仔细写出自己的看法,希望论剑那些人,不会来这里吵闹)


这是我找到的英文原题目

原题

suppose the only way you can save a number of innocent people is by killing another innocent person whose circumstances prevent the lives of another being saved (e.g. a child has been wired up with explosives – which the child is too young to understand – and told to run into a crowd where a treat awaits him. The explosives will detonate as soon as he reaches the crowd. There is no way of getting to the child or persuading him to turn around. Time is running out. So you shoot the child dead thereby detonating the explosives before the child reaches the crowd. The lives of the many in the crowd have been saved. The life of the innocent child loaded with explosives (which would have been lost in any case had he reached the crowd) has been deliberately taken.

假如你可以救很多无辜的人，但你要杀死另外的无辜者。例如一个孩子被绑上了炸药

-孩子太小什么也不明白，只是被告之跑向人群，那里有好吃的。只要孩子一到达人群，炸弹就会爆炸。没有其他办法接触上这个孩子，说服他回去。时间在流逝，你只好在他到达人群之前射死这个孩子以引爆炸药。由于炸药及时引爆，人群被救了，孩子死了。

抱歉刚才我忘了写明,这是一道著名的哲学命题,不是智力测试,所以没有标准答案,重要在于分析过程.

死小孩很容易,我想绝大多数人在实际中都会选择这个做法,看起来更有利.

但是在思想中,这个选择犯了极大的错误,因为生命没有价值,既然没有价值,就不能衡量,因此一个和更多就无差别

(我下午还要上课,因此晚上再来回复)

回复 4# 开到荼靡


    你的看法非常理性，可能许多人都会赞同你的观点

回复 5# 蓝莲花


    你也在食堂？

   那我只好跑了，嘿嘿，我是个隐身人啊

回复 6# 凌雪


    凌雪还是一个感性的人，写的我看了都微笑。

    你的罪业一说与我有相同的地方，你大致的看法也和我相似。

    这个题本身就是一个矛盾。我认为，这个题最重要的是，你是否会为了好事去做坏事。

    救人一定要先杀人，而孩子是无辜的，该杀他吗？

    如果那些人都活下去了，同时他们也犯了杀人罪，他们变成了罪犯。

现在论坛里有一些人，他们为了炒作，或者为了解闷，或者为了起哄，不断对我攻击。

他们的出发点不一定很坏，但无疑会伤害了他人，他们从不考虑我的感受，只想热闹，不寂寞。

但对我来说，既不能一一辩白，又不能玩一招“人咬狗”，只好置之不理。

有时候想想，也够烦人的。我从没有想炒红自己，但麻烦还是源源不断。

期末的论文题目已经下来了，要查好多资料，今天先回复这些。

本贴原文已经找到了，我正在翻译成中文，我粗略看了一下，与我最先发的内容不太一样，我相信是我的朋友在转述的时候，出现了错误，她的英语水平还需要学习，听力比较弱，我想是她在课堂上听老师讲的时候，没有听全，有一些可能是漏掉后她想当然的补上的，与原文差异交大，不过意思还好。我现在正在辅导她英文。

我把原文和翻译文会随后发上来，有兴趣的朋友自己查看。今晚太忙了，只好等明天。

今天先写这些，另外，论剑里只有一篇bond u 的ip地址是我写的，其余帖子全是其他人无聊的炒作。我的马甲只有那几个，没有其他的，所以请一如既往的信任我。谢谢，再会。

小孩是必死，其他人不一定会死，当然死一个的好。。。
Ｓтēщarｄ 发表于 2010-7-6 11:50

    你的意思是--该杀他吗？如果你当时在现场，会这么做吗？

够无聊的。。。。。自己想活就射死小孩，不想的话就把弓箭给别人，让人家决定。 考虑那么多干啥。。。。人终 ...
心死了的人 发表于 2010-7-6 16:03

    无聊？天那，你竟然在讽刺一个著名的哲学家。呵呵，了不起。

   这个题的出题人是意大利的著名哲学家圣托马斯·阿奎纳，下面是我在百度里搜索到他的简略生平。更多的自己去查看。

   （Thomas Aquinas，约1225年—1274年3月7日）是中世纪经院哲学的哲学家和神学家，他把理性引进神学，用 “自然法则”来论证“君权神圣”说。死后也被封为天使博士（天使圣师）或全能博士。他是自然神学最早的提倡者之一，也是托马斯哲学学派的创立者，成为天主教长期以来研究哲学的重要根据。他所撰写的最知名著作是《神学大全》（Summa Theologica）。天主教教会认为他是历史上最伟大的神学家，将其评为33位教会圣师之一。

或者可以直接对着那个小孩儿说：快趴下，趴下就没事了。。。
吼猴儿 发表于 2010-7-6 20:18

    哇赛，你绝对是一个聪明人，我非常确定。

   不过，你犯了欺诈罪和间接谋杀罪。如果你当时在笼子里并活下来，我相信你一定会被指控，哈哈。

    你的回答相当出彩。