请车身维修的师傅解释一下这个疑问，谢谢！

光摸石头不过河

我想买一架旧车，2010年的，在付款之前我先付款查了一下这架车的历史，结果报告显示：

The vehicle has:

    2 write-off record(s);

        Collision, QLD, 08 Jan 2016, Inspected
        Collision, QLD, 02 Oct 2015, Economic Repairable Write-off

看起来好像是两次事故，一次是下面那一行的Collision, QLD, 02 Oct 2015, 第二次是上面那一行的Collision, QLD, 08 Jan 2016, 但我联系车主时，他解释说下面那一行是修理，上面那一行是验收，是同一次车祸。由于对行业专业的报告不是很熟悉，所以希望专业人士解释一下究竟是什么情况，谢谢！

是一次事故， 15年十月2号撞的，可修复性报废。 修完后要通过政府验车后才能重新上牌上路。 2016 1月8号做的政府检查。

MR33 发表于 2016-5-3 10:30
是一次事故， 15年十月2号撞的，可修复性报废。 修完后要通过政府验车后才能重新上牌上路。 2016 1月8号做 ...

谢谢指点。

《可修复性报废》这个词太专业，能不能解释一下？看到报废这两个字有点恐慌，难道那次车祸很严重？已经达到报废的边缘？

光摸石头不过河 发表于 2016-5-3 10:58
谢谢指点。

《可修复性报废》这个词太专业，能不能解释一下？看到报废这两个字有点恐慌，难道那次车祸 ...

应该算撞得比较严重， 但又可以修复。

再严重的就是彻底报废， 终生不能再澳洲境内上路。

MR33 发表于 2016-5-3 11:35
应该算撞得比较严重， 但又可以修复。

再严重的就是彻底报废， 终生不能再澳洲境内上路。

有可能会伤到引擎或冷却系统等部件吗？我试了一下车，状况不错，无论是引擎和刹车系统都没有明显的问题，如果引擎被撞到并且损伤的话，一般保险公司或车行会修理吗？在我看来如果前面撞击严重的话，一般会撞击到引擎，而引擎似乎比较难修复。

我刚才查了一下有关Economic Repairable Write-off这个信息，反应的情况不是很好，很多负面的观点，说这种情况是保险公司觉得这种车祸不值得修理，所以赔钱给车主，而车主自己去找车行修理再通过RWC，会有安全隐患，是这样的情况吗？希望能得到比较专业的分析，谢谢！

光摸石头不过河 发表于 2016-5-3 11:52
我刚才查了一下有关Economic Repairable Write-off这个信息，反应的情况不是很好，很多负面的观点，说这种 ...

具体情况具体分析， 只要车的大梁没有受到损伤， 车子在修复完后一切function都正常运作，就没有安全隐患。 举个例子（受到冰雹损伤的车机械部分不会因为冰雹受到损伤， 但也会因为维修成本过高被write off）。 所以要看这台车具体报废原因， 和维修的好坏。

你分析得非常正确。

我犯了一个错误，我在看中了一架车，然后我就上网查这架车的价值，网上显示VTi只有1.5的，所以我错误地以为这架车就是1.5自动，而我刚查到的实际情况是2010年的VTi有1.3的，而这架车就是1.3，而网站上的广告没有写明发动机功率的这个细节，很容易使人误解，而我却以为这么便宜的价钱可以买到自动1.5的车，幸好及时发现，应该在试车时先看Log book查明细节，我太自信啦！

之后有问题可以直接微信我： G46590933

MR33 发表于 2016-5-3 12:07
具体情况具体分析， 只要车的大梁没有受到损伤， 车子在修复完后一切function都正常运作，就没有安全隐患 ...

报废的具体原因一般很难查到，车主肯定不会说实话。我想买的那驾车肯定不是被冰雹打过，而是前面撞过，我担心的是发动机和冷却系统等受到损害，只不过修理得不错罢了，还是有潜在的风险。

我现在询问车主主要问他这架车有没有撞过的历史，如果有，再问是不是报废型的撞车？无论他说是还是拒绝回答一概不考虑购买。