现代中国，究竟谁是汉奸？

danny01

现代中国，究竟谁是汉奸？

解滨
自打孔庆东“三妈”事件以来，“汉奸”这个字眼突然热门了起来。 没听说中国和谁打仗呀，更没听说有外国入侵了，怎么会说起“汉奸”呢？ 原来，全因名人孔庆东使用“汉奸”这个词频率非常高，且一直称呼南方报系为“汉奸媒体”。 据“乌有之乡”报道，11月18日上午，河北数位网友，受数百位网友的委托，代表着“爱国同志”，将数百份“汉奸报刊”在石家庄郊区野外垃圾场焚烧填埋。焚烧现场打出白色横幅：“声讨南方汉奸报系，铲除卖国贼”！数百份南方报刊在愤怒的火焰中灰飞烟灭。

这种场面，就连我在文革中都没见过。 那个时候，大帽子满天飞，什么“反革命”、“反党”、“反社会主义”、“走资派”、“右倾翻案”、“叛徒内奸”，等等等等，唯独没有“汉奸”这顶帽子。 文革结束后，邓小平把那些帽子统统给没收了，让那些靠整人发迹的打手们空虚和寂寞了好长一阵子。 过了很多年，终于有人按奈不住整人的欲望，研发出新的帽子，“汉奸”就是其中一例。 于是我们就看到了上面那个焚烧南方报刊的表演。

很多人说文革永远结束了，不会再来了。 我看未必。 四十几年后，有些人对文革仍然念念不忘，朝思暮想文革再现。 他们只是不沿用文革中的那些大帽子而已，但他们制造了一些新帽子。 “汉奸”就是眼下最时髦的一顶帽子。 谁要是被戴上“汉奸”的帽子，那就惨喽。

不过，那些动辄给别人戴上“汉奸”帽子的孔庆东们，却没有把“汉奸”的全部故事讲给人们听。 他们隐瞒了很多事实。 今天我要把他们故意隐瞒的那些事实给披露出来。

既然要说“汉奸”，就要搞明白究竟什么是“汉奸”。

根据日本神户大学教授王柯的考证，“汉奸”一词原至清朝初年，其原意与现在使用方式相差甚大。 雍正年间，曾有汉人与“苗顽”联手对抗清廷在西南边疆的“改土归流”政策。 这些人就被清室皇帝骂为“汉奸”；这意义下的汉奸，指的是汉族反满的奸细，其所损者乃满族统治利益。在《二十五史》的清史稿卷307有以下一节，“（乾隆）十二年，授云贵总督。疏言：‘苗、裸种类虽殊，皆具人心。如果抚驭得宜，自不至激成事变。臣严饬苗疆文武，毋许私收滥派，并禁胥役滋扰。至苗民为乱，往往由汉奸勾结。臣饬有司稽察捕治。’”  原来，乾隆所说的汉奸并不是我们平时所理解的汉奸，而是帮助苗族一起反抗满清暴政的汉族英雄。 汉人也跟着满人骂“汉奸”?   这的确和我们开了一个天大的玩笑。

道光年间，列强入侵，“汉奸”这顶大帽子不再属于汉人专利，反被国人理解为勾结外国势力的背叛者。 这意义下的汉奸，不分满汉，指的是叛国奸细，其所损者乃中国整体利益，比较接近当代的流行说法。 同盟会闹革命时，由于敌人是满清，所以凡是帮助维持清室政权的汉人（包括康有为和梁启超）都被称为“汉奸”；此意义下的汉奸，回归到汉人专利本位，其所损者乃中华汉族利益。

汉奸在中国现代史中似乎已经被用于泛指出卖或伤害中国利益的中国人。 例如，满人金壁辉（川岛芳子）是被国民党政府以“汉奸”罪处死的。 她不是汉人，但她所犯下的罪行确实证明她是个十恶不赦的汉奸。 尽管“汉奸”这个字眼至今都没有很精确的定义，但这并不妨碍中国官方正式使用这个概念，甚至使其成为法律体系的一部分。 中华民国国民政府订有《惩治汉奸条例》（1938年）和《处理汉奸条例》（1945年）。 中华人民共和国建国以后，中共也曾发布《关于没收战犯、汉奸、官僚资本家及反革命份子财产的指示》（1951年）。 一个有关汉奸这个词的提法是：在抗战期间，爱国华侨陈嘉庚向重庆国民政府提议：“敌未退出我国土即言和当以汉奸国贼论”，这个提议由国民参政会第二次大会通过，被邹韬奋称为“古今中外最伟大的一个提案”。

国民党也好，共**也好，对于“汉奸”究竟是指哪些人，是十分明确的。 不管以哪个党的文件来处置汉奸，都可以毫不含糊地指明谁是汉奸谁不是汉奸。 例如，汪精卫就是一个国共双方都深信不疑的大汉奸。 还有，电影《色戒》中的丁默邨也是两党公认的大汉奸（顺便指出：丁早年为共**员，后投靠国民党）。 尽管在抗战期间国共双方都曾经指控对方是汉奸，但戴笠手下的敌占区锄奸队并没有处决任何一个共**员，而共**的武工队也确实没有处决任何一位国民党高官。  

“汉奸”这顶帽子之所以在文革中也不被毛泽东拿出来使用，并不是因为毛泽东同情汉奸，而是因为经过国民党、共**多年的锄奸，大一点的汉奸差不多都被搞掂了，没啥油水了。

那么，为什么很多年以后，“汉奸”这顶帽子突然又满天飞了呢？ 为什么连整人魔王毛泽东都不要使用的帽子，连“四人帮”都慎用的帽子，今天却被一些人当作尚方宝剑一样百用不厌呢？ 这个，大家就要问问“乌有之乡”那帮牛人了。   

我想请教一下孔庆东们，还有中国海内外大大小小的左愤们： 你们究竟是依据国民政府的《惩治汉奸条例》和《处理汉奸条例》来定义汉奸呢，还是依据共**政府的《关于没收战犯、汉奸、官僚资本家及反革命份子财产的指示》去定义汉奸的呢？ 因为我晕，按照上述文件，“南方报系”是无论如何都不可以被称为“汉奸”的。 而那些反贪官、争民主、搞维权的人士，怎么也和“汉奸”挂不上钩。 抗战期间，孔庆东的老爸可能还在穿开裆裤，他孔庆东咋这么有本事，开口闭口就说别人是“汉奸”呢？ 他抗日过吗？ 他打过仗吗？ 他抵御过外敌入侵吗？ 他为“保钓”捐过一分钱吗？ 他谴责过印尼暴徒屠杀中国人的暴行吗？ 都没有！ 那他凭什么到处乱骂别人是“汉奸”？

我們出來讀書的 都快成漢奸

acacia 发表于 2012-1-19 18:51
我們出來讀書的 都快成漢奸