Canon 450D + twin lens kit

cleverfox

Canon 450D + twin lens kit
最近看到harvey norman有special ，1396aud， 这个配置入门还可以吧
18-55mm IS 和 55-200mm IS 两个镜头

和Nikon D60 + Twin Lens Kit相比
同样的两个镜头，1199aud就可以了

哪个合适一些？

nikon 那个 AFS 18-135 非VR的镜头怎么样？用它配D80
防抖这个东西实用吗？
据说nikon的机身不防抖，那么加上不防抖镜头的话，效果有什么明显影响不？

多谢啦

谢谢各位高手
D60/80 + 18-200VR 这种组合怎么样？ 通吃了，因为我觉得套头比较弱。16-85 VR是不是主要用于拍广角的风景？
如果是Canon450D的话，配一个通吃的镜头，哪个比较好？

宝啊...我是嫩姜来的...
我还年轻...

原帖由 patrick 于 2008-12-11 12:20 发表
如果不作专业摄影，没有必要用好的头。一般人很难看的出来同样条件用牛头和狗头拍出的普通照片的差别。只有放大很多看细节的时候才能有差别。当然了，一般的牛头拍出的片子又没法比定焦了。
拍照，关键还是看你自己 ...

P2总结的很好哦~~我懒.将就你老人家的成果借题发挥一下了~哈哈
准确的说.中低端机里面,运动的话的确可以考虑佳能.理由入P2说的一样~
风景也是可以考虑Nikon的.
不过打算人物又不想多PS的话,可以考虑富士的S3,S5.使用尼康镜头和机身.以及富士自己的SuperCCD.
如果喜欢只是喜欢色彩棒的,可以同时考虑宾得和富士.
如果喜欢色彩棒且打算玩一些以前的经典老头(手动),那么,宾得更是当仁不让了!!
对于镜头方面.佳能的高端镜头不错.质量很好.不过钱也很多.
如果只是消费级别的镜头.那么肯定是尼康的了.性价比高.
并且大多数消费镜头比佳能的质量好.
完毕!!楼主加油~~哈哈~
一如单反坑,无人永生~~哦也~~哈哈

如果不作专业摄影，没有必要用好的头。一般人很难看的出来同样条件用牛头和狗头拍出的普通照片的差别。只有放大很多看细节的时候才能有差别。当然了，一般的牛头拍出的片子又没法比定焦了。
拍照，关键还是看你自己头脑。很多经典的大师的片子都是用性能一般的相机和镜头拍出来的。照片的内容和构图才是最重要的。d60或者d40（x）作为入门足够用了。

谢谢～
看来还是nikon比较好，主要是没钱～“想长期玩，就看有没有钱。钱多，选佳能；钱少，选nikon”
不是一时兴起，以前拿个凤凰的相机也一样的拍，哈哈

楼主主要拍人物和运动的话，就选佳能。入门级的佳能的连拍速度相对来说要高。
拍风景比较多选nikon

楼主擅长ps，选佳能
不擅长，选nikon。nikon机身的内部处理比佳能多，直接出片看起来比佳能的好。

楼主就是想随便玩玩，随便选一个
想长期玩，就看有没有钱。钱多，选佳能；钱少，选nikon。佳能的镜头多且贵。

另外，有一点，佳能的感光元件做的比nikon小。所以，佳能是1.6陪的焦距转换系数。nikon的是1.5.同样焦距的镜头，nikon拍的更广角一些。不管怎么说这感光元件还是越大越好的。但一般说来，套头的广角端和长焦端都不好用。

楼主只是一时兴起的话，我推荐还是玩nikon吧。80%的人一般就是3，4个月的热度。这样比秒少浪费钱。

楼主自尊心强的话，就狠狠心直接上中档的机型。能拿得出手。反正我觉得当我看到有人拿着d3甚至d1的时候，我的d60根本不好意思那出来。

支持CANON。
不过听说NIKON D60入门挺不错的。
不大懂呢。
等高手来给你解答吧。

实话实说,kit lens都很狗,入单反满足于kit lens的很少很少,如果考虑未来的镜头选择,还是看好自己喜欢哪家的风格吧,机身价格都差不多的