不理解，为什么舆论这么容易被操纵？

wuhanguandi

大家上zoyoyo的都是出国的人了，平时接触的媒体信息也是多元化的，跟国内相比应该区别还是很大的吧。为什么现在一旦爆出一件事情，大家只从当事双方的一方了解信息，就开始在网上狂喷，却没什么人用辩证的眼光去看待这件事？
凡事都有其两面性。
就像之前悉尼被鬼佬青年打劫的那两个中国留学生，广大在澳洲的留学生纷纷对他们表示同情，对歹徒表示愤慨。他们面对被打被侮辱所表现出来的软弱却很少被人提及。两天后那哥们果然删除了所有的微博，不知道是像阿德莱德爆菊哥那样得了PR还是怎么的。然后报纸上也是一带而过。留下广大支持和同情他们的海外华人干瞪眼。敢情这货把我们的支持当做他和当地政府谈判的筹码了吗？虽然不知道其中的隐情，但是我向来是不啻以最坏的恶意去考虑分析的。如果是这样的话，那两个留学生倒是成功的从操纵舆论中获利了。

再者，又如南加州中国留学生被杀事件，国内某些媒体的为吸引眼球，在报道的时候纷纷标注“宝马车”，成功地挑起国内很多人的仇富心理。本该表示同情的结果被弄得很恶心。不过操纵舆论这种事情本来就是这些媒体的拿手好戏了。在国内的时候，我也很多次被耍的团团转。
但是，现在我们都出国了，大家身在国外，而且很多都在读或者读过大学了，为什么在面对这种单方面的信息的时候，表现出来的素养跟国内没有接受过高等教育的思维僵化的人差不多呢？
就像关于“东北极品女”的帖子，lz一开始从曝房东隐私开始，最后谈到的问题就是退房不退bond金。发帖的套路就是先把对方名声搞臭，然后再说发生的纠纷。先不说那些爆料的真实性如何，即使是真的，也跟后面的纠纷没有太大的关联呀？房客退房，房东不退bond，如果之前签了合约就按照合约来，看是房客的错还是房东的错。在我看来，房东不退bond，无非四种情况，一是房客没住到规定的最早退房日期，二是退房突然，没有advance notice，三是房客损坏房屋设施，第四是房东想无理占有bond金。
lz一开始就说房东的私生活糜烂，要站在道德制高点争取舆论支持，但是私生活糜烂跟不退bond金真的有很大的关系吗？我不这样觉得。然后围观群众就开始踊跃发言了，中间还穿插各种马甲号的攻击。在ozyoyo上闹得这么大。
接下来就是谈判，关贴。舆论的支持再次被利用。
感觉想整别人，就先开个骂贴，说一大堆对方的私生活爆料，反正真实性无所谓，有足够多的马甲小号来证明。然后故事要编得让人觉得这货就是一个混蛋。铺垫完了就开始说纠纷，他丫的上次一起吃饭是我付的钱，他现在不愿意出一半来还我。至于说上次吃饭到底是是我请客还是AA制，我绝口不提，反正大家以为他丫的是个不要脸的人还来混吃混喝，绝对是骂个不停了。如果网上出现质疑的声音，就用马甲说“丫的这货居然开小号来狡辩”，于是，民情又一次愤慨。
事情的最后，就是我利用这民意的支持，去要回了一半的饭前，哦不，说不定全部饭前都拿回来了。
而且你还别说，yoyo上这种帖子还层出不穷，每隔一段时间就会有个倒霉蛋中招，也算是丰富了大家的业余生活了吧。不过，倒霉蛋再怎么冤，你也冤不过克林顿吧，他在任时候把美国弄得那么牛B，结果就因为搞了下秘书被弄下了台。
唉，舆论啊舆论。

路过看看

顶一个！！！！！！！！！！！！！

每日一顶

就跟乞丐一样，真假说不清，但是你能给予的真能帮助。你自己又没什么太大的损失。何乐而不为。干嘛那么人情冷暖

你说的也太事不关己高高挂起了吧。他是软弱他或者真是利用了我们的支持或者评论得到了利益。但是在大部帖子新闻里面他们基本属于弱者，就算他们利用了我们看客的某种同情或者愤怒，也是相互的，我们不是也八卦了或者了解了社会中的某些群体了吗？更何况你并不清楚你关注的话题里面是不是真的在帮助一个受害者，这些都是相互的，太多事不关己高高挂起所以就变成冷漠。

这帖貌似连着另外两个热门帖？是外传？。。。其实。。我是看完那边再过来的

同感同感！感同身受！就像我上面发的帖子，大部分回复都是在喷。要不就是很三八的问题。所以后来我干脆不回贴了！

腦子要拿出來用

用力想想看 別人話中的 6w1h who what when where why for whom and how

就知道有沒有不通的地方

认真你就输了