韩寒——少年作家神话的破灭

俞晓晨

中国文学史研究早已揭示，《西游记》的创作事实证明，因为没有亲身经历，吴承恩写的西天取经，绝不是唐玄藏经历的西天取经，而是吴承恩借助其明代生活体验和学问知识想象的西天取经。署名“韩寒”的《求医》、《书店》等作品中呈现的生活内容，不是1982年出生的韩寒在90年代后期想象的上海求医和书店观感，而是切实的、非亲历者不能描绘的80年代初期的上海生活景象和感受。更为严重的是，在这两篇文章中，明明展现的是80年代早期的上海生活，韩寒及其父亲在2012年回应质疑中却都异口同声坚称是“实写韩寒经历”（甚至晒出韩寒就诊单照片“作证”）。韩寒父子之辩言，本身就是其所谓“韩寒作品来自想像”的自我否定，当然，也是对贺卫方教授的相差言论的否定。

这部署名“韩寒”的《光明与磊落》向我们展示的全部被称为“韩寒手稿”的影印物向我们呈现双重景象：一方面是几乎无一句删改、地球上绝无仅有的“一次成型”的“手稿”的面貌；另一面是这个“手稿”充满了错、别、漏字，抄写错误集中表现在常用语、成语和文史知识名词，大量抄出“精野无礼”、“破着头发”和“四两拔干片”等这样令人无语的文字。


出处：http://blog.ifeng.com/article/17349145.html



                                          如果是自己抄写自己的手稿，很难写出四两拨干片这种笔误吧，各位看官自下结论

谢了.学习中，先顶

danny01 发表于 2012-7-1 20:07
呵呵, 少年天才请见 www.daohan.org

还建了网站，服了这帮人

呵呵, 少年天才请见 www.daohan.org

wikipedia

对《光明与磊落》的争议
4月1日，韩寒手稿《光明与磊落》正式出版[42]。方舟子等人认为《三重门》手稿系韩寒抄写而成。
[编辑]对《光明与磊落》的质疑
一、创作稿纸干净。《三重门》手稿是比较干净地写在方格稿纸上的，没有能够反映创作过程的段落、句子改动，只有错字、错词的涂改和漏字的补写。
二、与韩寒以前说法矛盾。韩寒曾经声称，他写作时“的地得”不分，所以要把博客密码交给朋友帮他修改“的地得”，但是《三重门》手稿中的“的地得”却分得很清楚，用法基本正确（有网友统计，准确率达98.7%，加上写后修改，准确率几乎达到100%）。
三、疑似抄写性错误。此书手稿中出现的大量类似于誊抄时出现的情况。
显示▼《三重门手稿疑似抄写错误分类
[编辑]韩寒的回应
韩寒对于《三重门》手稿的回应主要在《光明与磊落》的后记“使用说明书”中，其回应有：
一、对于手稿干净问题的回应。韩寒称，其写作《三重门》时尚是学生，而“学生写文章有一个普遍习惯，就是干净，一来考试写作文涂改太多会被扣分，二来投稿给杂志社稿子脏乱会给编辑留下很差的第一印象，再加上我有心把这次写作当作练字，所以手稿相对干净。”对于没有段落的改动，韩寒称是因为其“小说的写作风格是弱化故事，强调段落，所以不必做大的改动和调整。”
二、对于手稿笔迹不统一的回应。韩寒称在创作《三重门》过程中，全文完成后，因对前面部分不满意，故“作废数万字”，因此从笔迹上看，“开头的字迹反而比较老练，中间稍微嫩，后段有进步”。
三、对于没有创作痕迹的回应。韩寒称手稿第一页的前五处改动都可以看出创作痕迹，如第一处修改，将“中国就好多了”改成“中国就幸运多了”，是“为了避免口语化”；第二处修改，将“便师德全丧”改成“就师德全丧”，“为了更通顺”等。
四、对于“的”、“得”、“地”不分的回应。韩寒称“手稿中已经展现出‘的’、‘得’、‘地’不分的特点了，极少使用‘地’”。
[编辑]现状
目前，由于韩寒发表博文称不再回应此次事件，加上持续时间过长，质疑方也没能拿出直接证据来支持自己的观点，此事件渐渐缺乏吸引力，引发的关注度越来越低，影响力也由高潮转至低谷。
目前，主要质疑主要存在于以下几个方面：
1、刘明泽的问题。刘明泽系韩寒在起诉方舟子时，同时起诉的上海普通网友。韩寒在《人物》杂志接受采访时，回答“怎么找这个人（刘明泽）时”称，“其实是我自己人就可以了，我不方便说的太明白，总之，不会有这么个人被牵连。”这被方舟子等人认为是刘明泽是韩寒的自己人，属于作伪证，干涉司法公正；
2、韩寒的身高问题。韩寒在视频“麻辣对话韩寒：对于调侃郭敬明身高的问题我要道歉”47秒处称自己“真实身高1.73米”，但据分析韩寒的身高在1.7米以下。对于有人称质疑韩寒身高很无聊的说法，方舟子称此关系到韩寒是否经常说谎，关乎韩寒的诚信。
由于工作或其他原因，多名质疑派的的知名人物[45]选择暂时退出这场纷争。

一直好奇你是谁。。。