希望陶潜父母决裂书内容中的儒部分过来这边谈谈

雙雙的老公 发表于 2012-6-3 21:05
若说500年前，我不懂，当今的算是略懂

前有回复法家并非只有一种，代表人物商鞅，韩非子，李斯，申不害 ...

你还是不懂, 好好读一下再来.

陶潜 发表于 2012-6-3 21:14
不懂不要紧, 别用游词东拉西扯浪费时间.

我自认为亚当斯密和约翰纳什这一部分应该是没有说错

两位，我先做报告，完成后补习下再与二位讨论
先告辞了，在此感谢两位先生指导

tnplofadam 发表于 2012-6-3 21:10
讨论又不是对骂，怎么个分输赢法？你说得对，我就接受，我说错了，我就修正，为的是让自己明白些道理，我 ...

你前面说的都是正常的探讨, 即使错了也无可厚非.

人无完人嘛.

从第26楼就是胡扯了, 这个何必多说? 我相信大家都能看的出来.

君子坦荡荡, 不要做小人之儒.

陶潜 发表于 2012-6-3 21:18
你前面说的都是正常的探讨, 即使错了也无可厚非.

人无完人嘛.

可能有些牵强，但是胡扯我觉得算不上

陶潜 发表于 2012-6-3 21:18
你前面说的都是正常的探讨, 即使错了也无可厚非.

人无完人嘛.

道家讲无为，讲会到上古，效法自然。而自然中就是丛林法则了。早起的资本主义经济确实有些丛林法则的意思。而儒家说己不欲勿施于人，就带有合作的色彩了，就如博弈论之后所提倡的经济的发展方向

陶潜 发表于 2012-6-3 21:18
你前面说的都是正常的探讨, 即使错了也无可厚非.

人无完人嘛.

讨论问题，你觉得我说的不对，敬请指正，只是一句胡扯，不解释，这就不是讨论的态度了

抱歉我喝多了, 有些言词过激.

其实, 你们是我在这里遇到的最有见识的两位朋友. 俗话说不打不相识.

你们二位一腔热血, 胆识过人, 而且才华横溢, 头脑清晰, 文字方面的出色大家有目共睹,我可以说, 你们是我在这里见过的最为博古通今学富五车的男士.  我相信没有人敢轻视二位.

不信我现在问一下, 请问有不服他们两人, 想和他们二位单挑的人没有, 如果有请站出来!

我也一样佩服, 虽然见解不同, 但我也对两位的风采非常钦佩.

我觉得单单以才华而论, 我似对tnplofadam 尚有不如. 尤其你的笔锋犀利, 风格突出, 给我留下深刻印象.

而双双的老公, 年纪轻轻就胸怀宽广, 礼貌周到态度温和, 有如谦谦君子, 让人一见忘俗,

我反思自己倚老卖老, 盛气凌人, 态度轻佻, 胡乱指责, 真是非常惭愧. 不过我也有优点, 就是见贤思齐对不对.

我倒以为咱们三人是论坛里的儒林三学子.